您当前位置:联邦门户网站>社会>“筑桥六贤”惹官司,到底是谁的尴尬?

“筑桥六贤”惹官司,到底是谁的尴尬?

2019-11-09 10:53:21

自古以来,“修桥修路,建德行善”,但对于四川省古林县二郎镇铁桥村的六位老人来说,他们积累了很多建桥的冤情。据媒体报道,村里几个被称为“建桥六贤”的老人因拖欠建设资金而被判败诉,成为“不诚实的执法者”。

不难理解这一事件的原因和后果。在村民集资建桥的最初阶段,一些镇政府官员口头承诺解决一些项目资金,但没有留下任何文件证据或记录。带头的六位老人跟踪了整个过程,直到最后的付款无法解决。“建桥六贤”成为法律被告。有效的法律判决表明,当地镇政府和村民委员会没有责任。

从现有证据来看,在可以固定到证据层面的法律关系中,对这一常见合同纠纷的司法判决是相当公正的。毕竟,许多村民的说法确实有严重的证据缺陷。政府官员承诺补偿工程款项,包括因“村委会主任劝说他不要上诉”而错过上诉期的声明。同样,他们也没有看到“从错误中学习”的相关记录证据。

修复桥梁和道路长期以来被认为是人们的一种善举,许多热情的农村人都参与其中。当然,伟大的商人也有一些独资捐赠的壮举。然而,就这起诉讼而言,涉案的6名老人并不十分富有和昂贵,确定他们所领导和参与的项目属性也并非完全没有证据线索,如项目开始时村委会人员和公章的隐现,项目完成时镇政府官员的出席和祝福,包括桥梁建成后政府对水泥硬化项目的祝福等。

有趣的是,诉讼的双方——申请人和不诚实的被执行人——都要去不负责法院判决的主要组织的债务清偿协调会议。有什么问题吗?即使是在法律层面搁置这种关系的地方政府,也没有完全停止法院外项目资金的结算,这表明地方政府在事实层面并不否认桥梁建设的公共性,但在筹集资金方面仍然存在实际困难。

与许多村庄基本出行需求相关的公共设施的建设由几个村民而不是村庄牵头。最后谁会尴尬?当然,需要承认的是,当前“为六贤建桥”的困境是由现代社会缺乏契约和契约观念造成的。然而,对于当地政府来说,许多人见证的投资承诺也可能在事后被否认。不管有没有所谓的“新官员无视旧账”,最终都会极大地损害政府的公信力。

用法律手段“建桥维权”的道路还没有完全结束。根据民事诉讼法中审判监督程序的安排,村民仍可向法院上诉,要求重审纠纷。但是,再审要求当事人提供新的证据,老年人仍然难以收集和整理有效的证据。正如法律专业人士所说,司法自由裁量权应该对本案进行更详细的实质性审查,但对于已经是有效判决的本案,民事诉讼法也赋予法院依职权提起再审的权力,可以明确区分和审查本案涉及的几个当事人的权利和义务。村民为公众服务的热情,无论辛劳和报酬如何,都应该得到保护,这更多地取决于具体的司法在解决纠纷的过程中真正发挥作用。

幸运农场购买 澳洲三分 广西十一选五开奖结果 江苏快三开奖结果 中国一分彩